Si vis pacem... czyli o samoobronie słów kilka

Yarrow

Co do równouprawnienia w naturze, zgadzam się, coś takiego nie istnieje... bez wdawania się w szczegóły, kobieta ma z góry przechlapane

Na ratunek nie ma co liczyć w tłumie, jest to tzw. syndrom tłumu -- każdy zwala poczucie winy, że nie udzielił pomocy na innego uczestnika wydarzenia. Najlepsza sytuacja, to kiedy ci się trafi jeden "świadek" -- odczuwa on presję społeczną, co teoretycznie zwiększa twoje szanse na ratunek... Jak wspominałam znajoma studiuje psychologię, więc się dokształcam Razz

W każdym razie to teoria, a ta niekoniecznie musi się sprawdzać w rzeczywistości.

Jeśli idzie o zadawanie obrażeń, uwaga, możesz być pokrzywdzoną i jeszcze dostać karę. Był taki przypadek zgwałconej kobiety ;] namówiła kolesia, żeby poszedł z nią po fakcie do domu, a tam go uśpiła i wykastrowała (była weterynarzem, więc zrobiła to fachowo), a on ją pozwał... i wygrał sprawę.
Sprawiedliwości nie ma. Wiem co mówię, jeszcze żaden wykładowca nie wspomniał nic o etyce. Za to często mówią o pieniądzach XD

A co do tego samochodu, przy odrobinie szczęścia, zobaczy przez to okno co się dzieje i chociaż policję wezwie ;] Ale fakt, mało osób zaryzykuje własne zdrowie lub życie, żeby pomóc... zwłaszcza, że na dresa nie ma siły (chyba, że masz ze sobą broń palną) -- kupa mięśni, które uciskają na "mózg" i nic więcej.

Flisio

Ta teoria o syndromie tłumu się sprawdza bardzo często niestety. Nie wiem jak wy, ale kilka razy widziałam różne akcje, kiedy niekoniecznie ktoś został napadnięty czy coś gorszego, ale zwykłe omdlenie nieznajomego człowieka w miejscu publicznym nie interesuje ludzi za bardzo. Większość przejdzie, popatrzy się, albo stoi i się gapi, ale nikt się nie kwapi, żeby pomóc. Tacy są ludzie, niestety. Ciekawscy, ale jednak każdy z nas w duszy to egoista - udowodnione naukowo w badaniach actimela ;D Przy poważniejszych akcjach czynnikiem "motywacyjnym" ludzi, żeby nie pomagać jest zwykły strach. Boją się, że ich również okradną albo nożem potraktuje.

A co do tego, że kobieta ma przechlapane w starciu z facetem, to jak ktoś powiedział wyżej, można polemizować - mi się tylko dwa wnioskio wysuwają: To, że kobieta jest słabsza pod względem fizycznym nie znaczy, że jest ogólnie słabsza, bo może być sprytniejsza, ale jednak facetów nie można zgwałcić. No dobra, ostatnio jakiś przypadek słyszałam, że kobieta została skazana za gwałt (nie wnikałam w szczególy) ale dla mnie to irracjonalne trochę ;P

A wykładowcy... to moi nawet nie znają takie pojęcia jak "etyka", dla nich to jakieś słowo w języku, którego nie znają

Jethro

Jeśli chodzi o starcie kobieta- mężczyzna: zauważcie, że cały czas podkreślam, że kobieta nie ma szansy (zazwyczaj) w zwarciu, czyli kiedy dystans maleje do zera i nawiązany jest bezpośredni kontakt. Wtedy kobieta może liczyć jedynie na adrenalinę lub szczęście. Koleżanka, która już dłuższy czas trenuje karate powiedziała mi kiedyś, że jeśli walczyłaby z facetem, to pomimo, iż ułomkiem to ona nie jest- nawet z kimś bez techniki nie miałaby szans w zwarciu i dlatego dużo walczy nogami- nie ze względu na siłę kopnięcia, ale dlatego, że taka technika dodatkowo wydłuża dystans pomiędzy walczącymi.

Yarrow

Miałam na myśli "równouprawnienie" czy "równoumocnienie" ogólnie. Oczywiście są przypadki, gdzie kobieta może szybko znokautować przeciwnika -- brat mnie uczył, gdzie uderzyć, żeby zabolało; poza standardowym miejscem strategicznym Wink

jest jeszcze splot słoneczny, mięsień kapturowy... itp.

Kwestia gwałtu na facecie też mnie swego czasu nurtowała, to było a propos freudowskiej zdaje się teorii syndromu braku członka

Jedyna taka opcja to chyba w przypadku mobbingu albo innej cholery.
Ale mówię, teraz w sądzie nie idzie o to kto ma rację, tylko czyj czort (prawnik) jest "starszy".

Tia, z tym, że ja studiuję prawo. Powinni mnie uczyć o nienaruszalności praw gwarantowanych w Konstytucji i innych ustawach, poszukiwaniu sprawiedliwości itp., tymczasem mój drogi profesor ciągle mówi, że prawnicy to dranie, a sprawiedliwości w sądzie szuka od kiedy pracuje w zawodzie i wciąż jej nie znalazł.
Tu przytoczę mój ulubiony cytat prawny, z "Lęku pierwotnego" -- chcesz sprawiedliwości, idź do burdelu, chcesz, żeby ktoś cię wydymał, idź do sądu.

Jethro

Złoty cytat z 'Chicago': Ja nie pytałem, czy pana żona jest winna, tylko, czy ma pan 200 dolarów

Kitek

Bodajże Yarrow napisała, że ktoś z okna mógłby policję wezwać. U mnie w mieście, 3 minuty jazdy samochodem od komendy policji, gdy mama wezwała policję, bo kolesie się prali na klatce schodowej, jeden ponoć dostał jakimś prętem po plecach, to w pół godziny chłopaki się zwinęły, a policji nie było. Mama tylko jeszce raz zadzwoniła, że już nie są potrzebni - mój sąsiad ich się jakoś pozbył

. Na ulicy, jak mnie zaczepi taki, to w 5sek. przetrzepie kieszenie, ew. w 10sek. No a jak się będzie chciał prać, to też nie za długo.

Jillian

Yarrow

Bo kobieta ma być przebiegła i zdradziecka, a faceci mają się bawić w mordobicie. Aczkolwiek teraz...

Kiedyś wystarczyło, że polowali na mamuty...

Co do tego dzwonienia po policję, to oni podejrzewam sami są w strachu, dwa jeśli sami płacą za benzynę, jasne, że wolą siedzieć na komisariacie (zresztą, jaki to u nas niby jest komisariat? z trzeciego piętra budynku policji ściągnęli godło kraju, a nikt nie wie ani kiedy, ani jak, ani kto... "Sherlocki").
W każdym razie, zasada jest prosta, umiesz liczyć, licz na siebie. Niestety

Jillian

Nadal nie rozumiem jakie względy decydują Wink

Jethro

Odnośnie odporności na ból- dzieli się ona na dwa rodzaje: odporność fizyczna- i tu faktycznie mężczyzna nie dorówna kobiecie, oraz odporność psychiczna- tu już różnie.
Mówiąc prościej, człowiek jest w stanie znieść więcej bólu, niż sam uważa, ponieważ psychiczny próg bólu jest niższy, niż rzeczywisty próg fizyczny. Inaczej to ujmując- kobieta jest w stanie PRZEŻYĆ większy ból, niż mężczyzna. Odporność typu- to mnie nie boli, to boli trochę, tamto bardzo- leży w naszej psychice. Ludzie, którzy nauczyli się znosić większy ból przesunęli granicę psychiczną bólu. Rzeczywistej nie da się przesunąć.
A odnośnie uwarunkowania- chodzi o masę, siłę, szybkość. W większości przypadków mężczyzna waży więcej. Dlatego jedyną obroną kobiety jest szybkość, która pozwoli utrzymać dystans i zadać mocny cios. Wzór na siłę to masa razy przyspieszenie. Czyli do mocnego ciosu potrzebna jest duża masa lub duża szybkość (a najlepiej i to i to). Jeśli mężczyzna ma większą masę, to kobieta musi tę stratę nadrobić szybkością. A ponieważ osoby, które napadają na innych raczej do ułomków nie należą, zatem ich szybkość też do małych nie należy. Pozostaje albo ucieczka (jeśli jest wielu przeciwników), albo kiedy jest jeden, to zmęczenie trzymaniem na dystans, wypracowanie przewagi w szybkości i wykorzystanie jej.

Jillian

Hm... Powiedzmy, że zrozumiałam Razz

jeśli chodzi o ból, tu się zgodzę, tu ma pole do popisu autosugestia i NLP.
Kiedyś przyszła mi do głowy taka teoria, ze sami wyznaczamy sobie, jakie leki na nas działają i w jakich dawkach, tu odzywa się efekt placebo.
Człowiek wykorzystuje 3 % swojego mózgu, ale jest w stanie więcej.

Yarrow

No tak, ale to wymaga pracy nad sobą, medytacji i takich tam, a jeśli jesteśmy atakowani, do akcji wkracza instynkt. Wtedy są dwie opcje -- uciekamy albo adrenalinka wyzwala w nas Conana Barbarzyńcę.

Jillian

Hm... A czy to nie jest tak, że adrenalina sprawia, iż nie czujemy bólu, albo czujemy go o wiele mniej dotkliwie?

Yarrow

Jethro

Szał to trochę zbyt przejaskrawione. Ale nie wykluczone, kiedy kop adrenaliny okaże się zbyt mocny Wink

Były przypadki ludzi, którzy biegli, mimo połamanych nóg, bo byli pod wpływem adrenaliny. Jazda zaczynała się, kiedy adrenalina opadała Wink